2018年资料大全三肖中特

江苏发布2018年消费者维权十大案例 请绕开这些新陷阱

2019-03-15 14:07 来源: 我要评论0 字号:
【导读】 南京师范大学法学院教授眭鸿明指出,商家以“一经售出概不退款”或“一经消费概不退款”为由拒绝退费,其实这些条款属于免除商家责任、排除消费者主要权利的格?#25945;?#27454;,有违公平原则,属无效条款。

当下消费领域新模式、新业态层出不穷,一旦发生纠纷消费者应如何维权?在“国际消费者权益日”即将到来之际,3月13日,省高级人民法院发布2018年度消费者维权十大典型案例,为消费者绕开“新陷阱”支?#23567;?/p>

陷阱一:卡内余额高于单程最高票价才能乘地铁

如果地铁卡里还剩7元,坐一趟地铁最低只需2元,你能坐几次?答案曾是“一次也坐不成”——因所持交通卡储?#21040;?#39069;低于单程最高票价,苏州大学法律专业女生小吴两次乘坐地铁时被拒于闸门之外。小吴和同学为此调查了北京、天津等16个城市的地铁,发现大部分城市按照单程最低票价进站原则运营,而苏州却是按单程最高票价对乘客进站加以限制,小吴遂将苏州市轨道交通集团有限公司告上法院。去年年底,双方达成调解协议,苏州市轨交公司需按最低票价进站的原则修?#21335;?#20851;规定。

南京大学法学院教授李友根说,公共服务部门与相关企业应依据新版《消费者权益保护法?#32602;?#20840;面梳理与?#27492;?#26082;有业务规则,以尊重与保护消费者权益为原则,改变管理者本位的观念与做法,真正提升服务水平与服务质量,“对于提起此类诉讼以维护公众利益的消费者,全社会应给予广泛支持与鼓励。”

陷阱二:快递公司单方设定最高赔偿额

去年4月,尤某委托建达公司将两只玻璃展柜运送至广东省佛山?#24515;?#38215;。建达公司收取600元包装运输费后,所开具运单背面的契约条款提示?#20309;?#20445;价货物若发生损坏,最高赔偿金额为500元。尤某未对快递物进行保价且未在寄件人签名处签名。而收货人?#37038;?#36135;物时发现展柜损坏,拒绝签收。因赔偿事宜协商未果,尤某起诉要求建达公司赔偿快递物损失费5000余元,获得法院支持。

该案承办法官介绍,随着网络?#20309;?#30340;兴起,快递企业为减轻自身责任,常在运单背后载明免除自身责任的格?#25945;?#27454;,但此类免责条款并不当然地成为合同的一部分并对消费者产生法律约束力。本案中,快递运单寄件人处无人签名,被告建达公司未能提供充分证据证明已将保价条款向尤某提示阅读,故该保价条款不能作为合同的内容,应认定无效。

陷阱三:商家将旧车当新车卖

泰兴的唐先生从宝华公司购买了一辆汽车,谁料“新车”才开一个多月就发生交通事?#30465;?#36710;辆修理过程中,唐先生意外发现,该?#30331;?#21518;保险杠均有维修过的痕迹,遂向法院起诉索赔。法院认定宝华公司的行为构成欺诈,判其赔偿原告3倍购车款?#24067;?7万元。

李友根说,本案涉及近年?#27425;?#22269;司法实践针?#20113;?#35784;与隐瞒信息范围的关系所存在?#21046;紓?#20197;汽车销售领域为例,对经营者隐瞒汽车的交易信息、微小维修信息等是否构成欺诈、进而适用?#22836;?#24615;赔偿,各地法院有不同的理解与?#38376;小!?#20182;说,判断某类信息是否应当告知消费者,应以普通消费者的正常理解、认识与要求为准。《消费者权益保护法》第55条第1款所规定的“欺诈?#20445;?#21253;括所?#24515;?#22815;影响交易决策或交易条件的信息,此类重要信息应属于经营者有义务告知的内容。

陷阱?#27169;?“名校包过班”只提供培训服务

2016年2月,王某与某培训中心签订了一份该培训中心提供的《名校包过班入学协议?#32602;?#20854;内容为:我们的辅导确保让你的孩子顺利进入名校!如有不通过,全额退款!金额2.2万余元。王某交纳这笔培训费后,孩子王某某便在该培训中心参加培训。2017年7月,王某某参加某实验中学的小升初自主招生?#38469;裕?#22240;分数不够未被录取。王某认为培训中心应退还所有培训费,该培训中心则称,“包过班”仅是一个培训班?#26576;?#35859;,其已提供培训服务,不同意退款。王某遂向法院起诉要求全额退款,获得法院支持。

该案承办法官认为,本案中王某与某培训中心签订的是“包过班”协议,其孩子未通过名校升学?#38469;裕?#21363;意味着某培训中心未完成合同?#32423;?#30340;义务。按?#25307;?#35758;?#32423;ǎ?#26576;培训中心应当退还培训费用。

陷阱五:商家规定“预付卡刷过后概不退款”

2017年7月24日,市民史某到某健身公司花近4000元办理了一张瑜伽会员卡。按照?#27809;?#21592;卡办理规定,史某享有一年内无限次瑜伽课程学习资格,但会员卡刷卡之后不能退款。办卡后第三天,史某因个人原因提出退卡申请,要求返还会员费。健身公司认为,史某已刷卡上过课,根据办卡协议不能退还会员费。史某遂向法院起诉,获得法院支持。

南京师范大学法学院教授眭鸿明指出,商家以“一经售出概不退款”或“一经消费概不退款”为由拒绝退费,其实这些条款属于免除商家责任、排除消费者主要权利的格?#25945;?#27454;,有违公平原则,属无效条款。消费者遇到类似情况,应采取合法、有效的方式维护自身权益。

作者:暂无
编辑?#21644;?#28023;婷
评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最?#32469;?#35770;
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
版权声明:凡本网注明来源为“盐城新闻网”或“盐阜大众报”“盐城晚报”“东方生活报?#20064;擲下琛?#21508;类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为盐阜大 众报报?#23548;?#22242;及作者或页面内声明的版权人所有。任何?#25945;濉?#32593;站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。

关注我们

  • 微信

  • 客户端

推荐文章

2018年资料大全三肖中特 981游戏中心捕鱼游戏下载 幸运28漏洞 内蒙古11选5遗漏 极速快3下载安装 海南飞鱼彩票开奖号码查询 正好黑龙江十一选五 pc蛋蛋走势图 安徽11选5预测分析 江西多乐彩重号走势图 2018海南环岛赛吉祥物